Två juristdomar och fyra nämndemän deltog under de 27 rättegångsdagarna när Stockholms tingsrätt prövade Allramålet. Deras friande dom och det tvära kastet till fällande i Svea hovrätt med långa fängelsestraff för de fyra Allratopparna förvånade många och ledde också till kritik mot tingsrättens dom.
– Jag har aldrig läst en så korkad dom som tingsrättens i Allramålet, sa Leif GW Persson i TV4 och kallade domen för ”obegriplig”.
Kammaråklagare Thomas Hertz drev målet i domstol gick även han till angrepp på tingsrätten:
– Det är oroväckande att det kan bli så uppenbara fel som i det här fallet, sa han till Svenska Dagbladet.
”Vi hade olika uppfattningar”
Flera av de som satt i tingsrätten och dömde i målet slår tillbaka mot kritiken.
– Jag kan bara konstatera att vi har angripit målet på olika sätt. Vi har möjligen haft lika olika uppfattning om hur bevisningen ska värderas, säger rådman Henrik Lagergren.
Har du läst hovrättens dom?
– Ja, men någon annan får analysera den. Jag har min uppfattning. Men jag tänker inte gå in och kommentera. Det är inte ovanligt att man gör olika bedömningar.
En del har gått ut och kritiserat tingsrättens dom.
– Du kan inte vara domare om du sneglar på eventuella opinioner. Du måste döma på din domared, göra det bästa och göra de bedömningar som ska göras.
Inget dåligt samvete?
– Nej vi var två juristdomare. Vi var helt eniga.
Han ser inte att HD ska ta upp fallet.
– Jag har svårt att tro det.
”Jag står för det vi kom fram till”
Nämndemannen Annika Bergström-Hellman var en annan domare som dömde i tingsrätten:
– Jag tycker en massa saker. Men jag tror jag inte ska kommentera. Jag står dock för det vi kom fram till, säger hon.
Ni gjorde rätt som kom fram till de friande domarna?
– Juridiskt, ja, säger hon utan att vilja gå in på några detaljer.
Leif GW Persson har efter Svea hovrätts fällande domar kritiserat tingsrätten som friade.
– Han satt inte i rättssalen alla dagar och vet vad som sades och gjordes och hur det presenterades. Man ska nog ha suttit med vid rättegången för att uttala sig. Jag såg honom aldrig i rättssalen.
Några av de öviga ledamöterna har inte velat kommentera domarna. Men valde att kommentera anonymt och säger:
– Målet är komplicerat vilket tydligt framgått av domarna.
Du ångrar inte er dom?
– Nej, det gör inte jag. Vi har en rättsordning där åklagaren ska lägga fram bevisningen så att han kan övertyga rätten om att det han påstår är sant. Vad vi sedan eventuellt tycker själva om det hela hör inte hit.
Vad säger du om Leif GW Perssons uttalande om att domen var både korkad och obegriplig?
– Han har förmåga att uttala sig. Han satt inte i rättssalen. Man måste sitta ned och förstå varför det blev den här utgången.
Expressen har sökt rådman Joakim Munter som var rättens ordförande.
FAKTA: De dömda i Allramålet
• Alexander Ernstberger, 35, och Allras grundare och vd, som åtalades för grovt mutbrott och tagande av muta i maj 2012 samt grov trolöshet mot huvudman. Dömd till sex års fängelse. och näringsförbud i tio år.
• David Persson Rothman, 41, medgrundaren av Allra och dess föregångare Svensk fondservice. Han åtalades för grovt mutbrott och tagande av muta, samt grovt penningtvättsbrott. Dömd till fem års fängelse och näringsförbud i tio år.
• Olle Marcusson, 44, var ansvarig för Allras verksamhet i Luxemburg och vd för mäklarföretaget Oak Capital.
Marcusson åtalades för medhjälp till grov trolöshet mot huvudman, grov bestickning, grovt givande av muta och grovt bokföringsbrott. Dömd till fem års fängelse och näringsförbud i tio år.
• Johan Bergsgård, 51, tidigare direktör inom Allra anklagades för grov trolöshet mot huvudman. Fängelse i fyra år. Får reseförbud, men ska gripas om han försöker fly.
Premium
Premium
Premium